用微信掃碼二維碼

分享至好友和朋友圈

2024年10月17日，世界矚目的諾貝爾獎(jiǎng)終于揭曉了新一年的名單，獲獎(jiǎng)?wù)呤沟萌蚩茖W(xué)界為之震動(dòng)：諾貝爾物理學(xué)和化學(xué)獎(jiǎng)得主均與人工智能緊密相關(guān)。這直觀地揭示了人工智能在現(xiàn)代科學(xué)研究中所處的關(guān)鍵性地位，也進(jìn)一步引發(fā)了關(guān)于人工智能的廣泛探討。

邁入人工智能新階段：社會(huì)倫理治理危機(jī)緣起

自1956年達(dá)特茅斯會(huì)議首次正式提出“人工智能”這一概念以來，人工智能已經(jīng)走過千山萬水，跨越兩次“寒冬時(shí)期”。隨著技術(shù)的突破、成本的下降和應(yīng)用的普及，2016年，谷歌DeepMind研發(fā)的AlphaGo在圍棋人機(jī)大戰(zhàn)中擊敗人類棋手李世石，人工智能重回大眾視野。而互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展推動(dòng)了人類進(jìn)入大數(shù)據(jù)時(shí)代，數(shù)據(jù)、算法、算力三要素齊頭并進(jìn)，以深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)為主的深度學(xué)習(xí)技術(shù)開始興起并持續(xù)取得突破，人工智能逐漸“飛入尋常百姓家”。2022年，Dall-E2、Midjourney、Stable Diffusion等應(yīng)用紛至沓來，而ChatGPT的橫空出世更使得生成式人工智能的風(fēng)光一時(shí)無兩。生成式人工智能的出現(xiàn)標(biāo)志著人工智能進(jìn)入了新紀(jì)元，而同時(shí)也引發(fā)了對(duì)于人工智能風(fēng)險(xiǎn)，特別是其對(duì)社會(huì)倫理產(chǎn)生何種影響的深入探討。

“獨(dú)角獸·人工智能”（第七輯）中所包含的三部書籍正與此息息相關(guān)。由塞巴斯蒂安·洛塞等主編的《人工智能責(zé)任》是第七屆明斯特歐盟法律與數(shù)字經(jīng)濟(jì)研討會(huì)的論文集，緊扣歐盟《人工智能責(zé)任指令》提案與《產(chǎn)品責(zé)任指令》修訂版提案，從過錯(cuò)責(zé)任和嚴(yán)格責(zé)任、生產(chǎn)商責(zé)任和經(jīng)營(yíng)者責(zé)任、因果關(guān)系與過錯(cuò)與舉證責(zé)任、追索權(quán)和保險(xiǎn)四大角度廣聚群智，并系統(tǒng)梳理了兩項(xiàng)提案中責(zé)任制度所蘊(yùn)含的重要?jiǎng)?chuàng)新以及相應(yīng)的修正建議。愛麗絲·E.馬威克所著的《是私事，也是政治》圍繞女性群體和社會(huì)邊緣群體，深入剖析了數(shù)字時(shí)代隱私不平等問題，并通過構(gòu)建一種新穎的“網(wǎng)絡(luò)隱私”體系，揭示當(dāng)前隱私保護(hù)制度的不足，凸顯從集體政治層面實(shí)現(xiàn)隱私保護(hù)的現(xiàn)實(shí)需求。蒂埃里·范斯韋弗爾特與尼古拉·格洛弗-托馬斯合著的《醫(yī)療保密與隱私》則聚焦隱私與醫(yī)療保密兩大核心領(lǐng)域，以全球視角展示不同國(guó)家和地區(qū)在處理患者敏感信息時(shí)采取的多樣化方法，為醫(yī)療行業(yè)的從業(yè)者充分理解自身所需承擔(dān)的責(zé)任，以及推動(dòng)各國(guó)相互學(xué)習(xí)借鑒提供參考。

把握人工智能新規(guī)則：社會(huì)倫理治理路徑探索

基于人工智能的自主性和不透明性，人工智能時(shí)代下的社會(huì)倫理面臨著全新挑戰(zhàn)，其中之一即為侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定與分配?！度斯ぶ悄茇?zé)任》一書可謂是歐盟應(yīng)對(duì)該挑戰(zhàn)的生動(dòng)注腳。

本書具有三個(gè)鮮明特點(diǎn)：一是重申歐盟層面針對(duì)人工智能主體身份的立場(chǎng)，即在不斷發(fā)展的歐盟侵權(quán)法大背景下，人工智能系統(tǒng)本身并不具備法律主體地位，因此不能直接作為侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)者。這導(dǎo)致責(zé)任的歸屬需要通過其他主體來實(shí)現(xiàn)，如算法設(shè)計(jì)者、數(shù)據(jù)提供者和使用者等。二是盡管各論文的著者不盡相同，但本書的編排邏輯清晰、層次嚴(yán)密。作為歐盟法律與數(shù)字經(jīng)濟(jì)研討會(huì)的成果，本書緊扣《人工智能責(zé)任指令》和《產(chǎn)品責(zé)任指令》兩項(xiàng)提案的關(guān)聯(lián)概念、調(diào)整對(duì)象以及相互關(guān)系作為基本議題，并明確提出人工智能具有日益增強(qiáng)的監(jiān)管必要性，以及由此延伸的、在侵權(quán)法領(lǐng)域的歐盟法律的進(jìn)一步發(fā)展需求等核心主張。圍繞這些主張，基本論證分為四步：首先，從一般性層面研究責(zé)任制度本身；其次，探討不同責(zé)任制度的核心方面，即產(chǎn)品責(zé)任和經(jīng)營(yíng)者責(zé)任；再次，關(guān)注受害者因承擔(dān)證明責(zé)任所面臨的困難；最后，討論不同主體之間分配損害的問題。第三，本書結(jié)合現(xiàn)實(shí)生活中人工智能適用的具體場(chǎng)景，為該領(lǐng)域相關(guān)規(guī)范的一致性以及責(zé)任人和潛在受害者之間的負(fù)擔(dān)平衡提供了思維的碰撞。圍繞兩部重要提案，本書采用比較法視野，研究人工智能領(lǐng)域中涉及的歐盟法律不同的子領(lǐng)域或“島嶼”。例如，克里斯蒂安·溫德霍斯特認(rèn)為《產(chǎn)品責(zé)任指令》提案留下的少數(shù)空白問題，只需要補(bǔ)充替代經(jīng)營(yíng)者責(zé)任即可解決；而喬治·博爾赫斯則提出《人工智能責(zé)任指令》提案無法填補(bǔ)人工智能系統(tǒng)自主性和不透明性產(chǎn)生的所有責(zé)任之間的空白，即《產(chǎn)品責(zé)任指令》提案的遺留問題，可能仍然需要額外的嚴(yán)格責(zé)任制度來應(yīng)對(duì)人工智能系統(tǒng)自主運(yùn)行所帶來的責(zé)任空白。

該書所蘊(yùn)含的價(jià)值不言而喻。然而，正如書中所提及的，眼下人工智能領(lǐng)域的立法零散，因此法學(xué)學(xué)者和從業(yè)人員的主要任務(wù)仍然是努力在不斷擴(kuò)展的侵權(quán)責(zé)任法中尋求統(tǒng)一性。但結(jié)合文中各篇論文，這一目的似乎并未完全實(shí)現(xiàn)，甚至難有實(shí)現(xiàn)可能。說得更具體些便是：會(huì)議上提出的問題——“因果關(guān)系”在指令提案的規(guī)范范圍內(nèi)起著重要作用。但是，該概念是否應(yīng)在或者有可能在歐盟法律中一致適用？再進(jìn)一步思考，如果應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一“因果關(guān)系”這一概念，其是否應(yīng)在相關(guān)的歐盟法律子領(lǐng)域內(nèi)適用，還是在歐盟法律體系中更廣泛地適用？同樣的，《人工智能責(zé)任指令》提案所提及的“過錯(cuò)”概念是否只能在該指令范圍內(nèi)適用，還是存在范圍外適用的可能？基于歐盟法律一致性的目的，人們或許還需要考慮這些規(guī)則與歐盟法律其他領(lǐng)域相應(yīng)規(guī)則之間的關(guān)系，特別是保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的一致性問題。此外，無論是產(chǎn)品責(zé)任還是經(jīng)營(yíng)者責(zé)任，關(guān)于在何種情形下將責(zé)任歸責(zé)于制造商或生產(chǎn)商，經(jīng)由討論仍是迷霧重重。

正如編者所言：“人工智能將生活各領(lǐng)域聯(lián)系在一起，連接社會(huì)個(gè)體與公共利益，形成‘牽一發(fā)而動(dòng)全身’的多元格局之勢(shì)。”其余兩書與《人工智能責(zé)任》在總體要旨上緊密聯(lián)系，但側(cè)重點(diǎn)有所不同，即聚焦隱私議題與特定領(lǐng)域的人工智能侵權(quán)開展剖析與研究?！妒撬绞拢彩钦巍废狄徊烤劢股缃活I(lǐng)域的網(wǎng)絡(luò)型人工智能著作，其亮眼之處在于擺脫大隱私權(quán)體系下隱私與個(gè)體的固有聯(lián)系，轉(zhuǎn)向探討隱私社會(huì)化；立足政治視野研究隱私侵權(quán)對(duì)不同群體的危害程度，以及處理層面的權(quán)力差異?！夺t(yī)療保密與隱私》則關(guān)注醫(yī)療領(lǐng)域的信任關(guān)系，通過收集各國(guó)大量政策和實(shí)踐并進(jìn)行比較分析，揭示了醫(yī)療隱私保護(hù)的多樣化實(shí)踐，為學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界提供豐富的現(xiàn)實(shí)資源。

擘畫人工智能新愿景：社會(huì)倫理治理未來展望

密爾在《論自由》中提到：“無論多么正確的意見，甚至是客觀真理，如果不能時(shí)常經(jīng)受充分且無所畏懼的討論，都只能淪為僵死的教條而非鮮活的真理。”學(xué)術(shù)的進(jìn)步需要不斷對(duì)話，對(duì)話的深化需要求同存異，以此實(shí)現(xiàn)思想層次的“螺旋式上升”。

目前我國(guó)的人工智能立法進(jìn)行了許多有益探索。在理論上，發(fā)布了《中華人民共和國(guó)人工智能法（學(xué)者建議稿）》《關(guān)于人工智能立法的重點(diǎn)制度建議》等文件。在實(shí)踐中，形成了多層級(jí)、地域化、領(lǐng)域化的法律治理框架。例如，作為宏觀指導(dǎo)文件的《新一代人工智能發(fā)展規(guī)劃》、專門規(guī)制生成式人工智能的《生成式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》、全國(guó)首部人工智能產(chǎn)業(yè)的地方性法規(guī)《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)人工智能產(chǎn)業(yè)促進(jìn)條例》等。然而，尚未形成一部統(tǒng)一、系統(tǒng)的專門法律法規(guī)。具有天然滯后性的法律應(yīng)如何應(yīng)對(duì)日新月異的人工智能技術(shù)？在法律規(guī)則體系尚未完善之際，我國(guó)在人工智能時(shí)代的社會(huì)倫理治理又能走向何方？無數(shù)新的難題與新的挑戰(zhàn)亟待法律人共同應(yīng)對(duì)。

本輯叢書旨在聚焦數(shù)字化變革與人工智能，把握并實(shí)現(xiàn)人工智能治理的統(tǒng)一化與體系化。這對(duì)于我國(guó)人工智能立法以及理論研究而言，存在較強(qiáng)的參考價(jià)值與借鑒意義。需要強(qiáng)調(diào)的是，這三本書并非“萬金油”，無法給予我們?nèi)娴幕貞?yīng)與解答，但其中所蘊(yùn)含的豐富內(nèi)涵，在為我們帶來智慧結(jié)晶之碰撞與未來規(guī)則之深思的同時(shí)，或許能夠打開某一扇通往最佳答案的大門。正如主編彭誠(chéng)信教授在序中所言：“我們期待一個(gè)更加公正、安全、可靠的人工智能時(shí)代，一個(gè)法律、技術(shù)與生活相互促進(jìn)、共同進(jìn)步的時(shí)代，一個(gè)人類智慧與人工智能和諧共存的時(shí)代。”

《“獨(dú)角獸·人工智能”第七輯》

上海人民出版社2024年出版

中國(guó)政法大學(xué)出版社 2025-01-08 11:20:48

---

---

相關(guān)標(biāo)簽： 時(shí)代、 法律、 立法、 侵權(quán)法、 人工智能、 社會(huì)倫理、

上一篇：英偉達(dá)全新RTX5080移動(dòng)顯卡跑分首曝OpenCL

下一篇：英媒嗅覺被遺忘的重要感官麥克康納視覺